匈牙利二手车(会计中有什么现象说明逆向选择和道德风险)

"逆向选择"应该定义为信息不对称所造成市场资源配置扭曲的现象.譬如,二手车市场应该率先成交质量较好的旧车,可实际上却是质量较次的旧车.因为,二手车市场按车的平均质量定价,质量较好的旧车,其质量高于价格,车主不愿意进入这个市场.而质量较差的旧车,其质量却低于价格,该市场就会充斥质量较差的旧车.旧车交易就不像一般的商品市场那样,交易的序列按质量由高向低排列,而是由低向高排列成交.保险市场也是如此,保险公司希望获得较为健康的客户,以减少保险公司的理赔,可实际上相对病弱的客户更有投保的积极性,于是保险公司往往拥有的客户不是由健康向病弱排列,而是倒过来,这才是"逆向选择".它与信息不对称有关,如果买方知道旧车的价格高于它的质量,他们不买;如果保险公司完全知道投保人的情况,并要求病弱者多付保费,"逆向选择"也就不会发生.如果旧车的出售者诚实得不想赚质量低于价格的差价,投保人也坦诚得乐意多付保费,"逆向选择"同样不会发生.显然,"逆向选择"的含义与信息不对称和机会主义行为有关,却绝不是这两者所能够涵盖得了的.因为,高质量的旧车主了解自己车的质量与价格的关系,保险公司也了解自己的优良客户,它们既没有信息的不对称,也没有机会主义行为.所以,"逆向选择"只能是制度安排不合理所造成市场资源配置效率扭曲的现象,而不是任何一个市场参与方的事前选择.

"道德风险"指的是人们享有自己行为的收益,而将成本转嫁给别人,从而造成他人损失的可能性."道德风险"主要发生在经济主体获得额外保护的情况下,它具有非常普遍一般的意义.譬如,美国联邦储备银行为了避免银行经营失败引发社会问题,所以要给商业银行提供贷款保护,这就可能引发道德风险.因为,商业银行,包括所有的经济主体都要追求利润最大化,它们一定要将贷款(经营)规模扩张到边际成本等于边际收益的阶段,如果没有联储的保护,它们享有贷款规模的边际收益与边际成本对等,这就没有道德风险.但如果联储提供保护,商业银行贷款(经营)的风险相应下降,防范风险的成本为联储承担,商业银行的边际成本下降,它们势必相应扩大信贷规模,从而更多地享有贷款的收益.这种利用保护而获得额外利益的行为肯定是非道德的,或者是道德水平下降的.社会承担的风险随着商业银行道德水平的下降而提高,因为,社会承担风险来自商业银行的行为,在没有保护的情况下,商业银行造成的风险小,社会承担的风险也不大.在联储提供保护的情况下,商业银行扩大信贷规模,社会承担的风险相应扩大,但是,商业银行承担的部分仍然不变,差额部分则为联储承担.显然,没有联储的保护,商业银行的道德水平不下降,社会遭受损失的可能性就小,这就是额外的保护引发的道德风险.在这个过程中,商业银行追求利润最大化的本性和行为没变,只不过联储保护与否改变了它们的边际成本,刺激信贷规模和风险的相应变化,所以,商业银行既没有机会主义行为,也不存在事后的选择问题.只要有保护降低经济主体的边际成本,就难免会引发"道德风险",匈牙利经济学家科尔纳关于计划经济对企业的"父爱主义",势必导致企业效率下降的论断,就是对"道德风险"的最好注释.

技校里有哪些专业？

德国十年崛起计划，从2000年开始。

2000年欧锦赛的小组出局让德国足球的“人才危机”和“技术瓶颈”两大问题赤裸裸地暴露在世人面前。于是，有了一个名为“发现年轻天才”的年轻球员培养计划。

德国的鼎盛时期应该是70年代到90年代初德国足球连续3次闯进世界杯决赛那段时间吧.

七十年代是联邦德国的全盛期。当时的西德队，在1974年世界杯跟东德队编为同组，分组赛最后一场，东德队以1:0击败西德队（这也是两德唯一一次交手），但两队携手晋级，其后东德队出局，西德队得到冠军。而欧洲国家杯，西德队更于1972年和1980年赢得两届冠军。这段期间联邦德国出现了大量足球人才，包括弗朗茨·贝肯鲍尔、盖德·穆勒、洛塔尔·马特乌斯、卡尔·海因茨·鲁梅尼格、禾拉、奇连士文、艾芬堡等，大多效力欧洲各顶级俱乐部，如国际米兰、尤文图斯等等，至1982和86年世界杯时，西德队先后不敌意大利和阿根廷而得到亚军。到东、西德于1990年重新统一前数月，西德队在意大利夺得世界杯冠军。而统一后的德国一直都保持着良好的成绩，1992年欧洲国家杯得到了亚军；4年后英格兰欧洲国家杯决赛，德国以2:1击败捷克，获得了合并后第一个大型杯赛冠军，而德国和法国亦于1997年4月时成为98世界杯足球赛之超级大热门。

以下数人基本上都是1954年德国世界杯夺冠的功臣。

凯撒大帝是贝肯鲍尔

“火车头”赫尔姆特 ·拉恩这人，需要我介绍么？这人具体记不清了，我百科了一下。

是1954年世界杯德国队夺得冠军的功臣之一，也是“伯尔尼奇迹”的3个人之一，右脚大力射门是他的强项。得分能力相当出色。在1954年世界杯期间，他又是德国队意志的象征。尤其在世界杯决赛上，他顶着高烧，攻入了强大的匈牙利队2球。使得德国队最终以3-2获胜。 后来，他也参加了1958年的瑞典世界杯，同时，他也是那届世界杯上的德国队头号射手。揭幕战中，德国队3-1大胜阿根廷队，他攻入2球。后来场场进球。只有半决赛1-3败于东道主瑞典队那场没有进球。而且，他又是德国队三位在世界杯小组赛都有进球的德国前锋之一。 其实1954年世界杯前，拉恩并未入选西德队。他正随自己的俱乐部出访乌拉圭，由于在同佩纳罗尔的友谊赛中发挥出色，西德队主帅赫尔贝格听说了他，并紧急召他入队，将他带到了世界杯。在1954年世界杯上，拉恩打进了4球，决赛中的2球是他一生中的骄傲。 世界杯后，拉恩曾因酒后驾车被关进监狱，出狱后继续踢球，并将状态保持到了1958年。在瑞典世界杯上，他打进6球，但西德队在半决赛被东道主淘汰，拉恩的世界杯之旅走到了尽头。 在球员生涯中，拉恩先后效力德国的埃森、克隆等队，后来又在荷兰的特温特队踢球。退役后，拉恩做起了二手车买卖，逐渐从人们的关注中消失。2003年8月14日，拉恩在德国去世，这一天距离他的74岁生日(1929年8月16日)只差2天。

伞兵队长不是指伞兵出身的伟大队长弗里茨-瓦尔特么 此人不作介绍了- - 太有名。

克林斯曼被称为 “金色轰炸机”。 因为在德国国家队踢球时 他留了一头金色长发。而且头球技术很好，经常上演鱼跃头球的射门动作，像轰炸机一样攻城拔寨。

三架马车:克林斯曼-马特乌斯-布雷诺

德国前锋的克林斯曼，自由人马特乌斯和中后卫布雷默。三人的配合虽然没有炉火纯青的境界，但也达到心灵相通不可分割的地步。后卫布雷默在后方就像铁甲一般坚硬，他抢断成功迅速发动进攻；而中场自由人马特乌斯跑位接球，输送炮弹无人能及；前锋克林斯曼在敌方前沿不停地游弋，所到之处都令对方惊魂不定，三人连在一起就是整支队的脊梁。他们的辉煌时期在1989年的国际米兰和1990年的世界杯。他们为俱乐部和国家争了众多荣誉。特别是1990年的世界杯上，他们并肩作战，南伐北讨，所向无敌，最后以1?0战胜了以马拉多纳为首的老冤家阿根廷队，第三次为德国人捧回了世界杯。”这两个事例。

德国输就输了，我觉得不说是今天还是整个世界杯，甚至是从这批新人参加青年赛开始至今，踢得都是相当的不错，可以说是日益成熟，逐渐会具备王者风范。拿世界杯冠军是迟早的事情，不急于一时。 不管说媒体怎么评论今天比赛，但就我看来，今天德国踢得不错，虽然因为年轻世界杯经验欠缺，一上场踢得很紧，但不得不说德国队今天的抢断和防守做得都相当不错。

谁知道赫尔姆特.拉恩的资料

1.园林专业

2.现代养殖专业

3.设施园艺专业

4.市场营销专业

5.财经与电子商务专业

6.机电一体化专业

7.电子与信息技术专业

8.计算机网络管理专业

9.计算机及应用专业

10.文秘专业

11.模具设计与制造专业

12.工业自动化控制专业

13.服装设计与工艺专业

14.商务英语专业

15.纺织技术专业

扩展资料:

技工学校技工学校简称“技校”。 等同于高中层次学历。

2.电子技术应用专业

培养初中级电子技术人才，毕业后从事相关电子技术工作。? ? ?

主要课程：电子技术基础、电工基础、计算机应用基础、仪表仪器测量与使用、电气制图等。? ?

3.电子商务专业

培养目标及就业方向：培养商务、营销等专业技术人才，毕业后从事相关的商务、

计算机应用与操作技术或管理工作。如市场预测、业务洽谈、商品验收、推销、展销等。

参考资料：

请举一个既包含逆向选择又包含道德风险的例子

赫尔姆特-拉恩(Helmut Rahn)，1954年世界杯上的传奇人物，“伯尔尼奇迹”的缔造者。在那届世界杯上，拥有普斯卡什、柯奇士等人的匈牙利队是最大热门，他们在4年时间里保持不败，世界杯开赛后，他们还曾在小组赛中8比3击败了西德队。当匈牙利和西德在决赛中再度相遇时，没人看好德国人，上半时仅8分钟，匈牙利就以2比0领先，看上去这似乎又是一场屠杀。

德国人拒绝臣服，莫尔洛克打进1球，随后迎来了拉恩时间。他先是在第18分钟扳平了比分，在两队僵持不下时，拉恩又在第84分钟打进了致胜球！从0比2到3比2，最后阶段的黄金进球，这一切都让拉恩和这场奇迹一起载入了史册。

其实1954年世界杯前，拉恩并未入选西德队。他正随自己的俱乐部出访乌拉圭，由于在同佩纳罗尔的友谊赛中发挥出色，西德队主帅赫尔贝格听说了他，并紧急召他入队，将他带到了世界杯。在1954年世界杯上，拉恩打进了4球，决赛中的2球是他一生中的骄傲。

世界杯后，拉恩曾因酒后驾车被关进监狱，出狱后继续踢球，并将状态保持到了1958年。在瑞典世界杯上，他打进6球，但西德队在半决赛被东道主淘汰，拉恩的世界杯之旅走到了尽头。

在球员生涯中，拉恩先后效力德国的埃森、克隆等队，后来又在荷兰的特温特队踢球。退役后，拉恩做起了二手车买卖，逐渐从人们的关注中消失。2003年8月14日，拉恩在德国去世，这一天距离他的74岁生日(1929年8月16日)只差2天。

2003年11月，以1954年西德队夺冠为题材拍摄的电影《伯尔尼奇迹》上映，德国前总理施罗德看过影片后甚至流下了眼泪。剧中的重要角色之一便是拉恩，他成为了二战后德国精神的某种化身。

拉恩的国家队进球数据：

1951年11月21日首次代表西德队出战，2比0胜土耳其；1951年12月23日对卢森堡打进国家队处子球；1960年4月27日对葡萄牙是其国家队最后一战，2比1胜，打进致胜球；代表西德队出场40次，打进21球，其中世界杯进球10个。

赫尔姆特.拉恩参加世界杯完全数据

历届世界杯技术统计

出场场数 出场时间 进球 首发 替补未上 替换上场 黄牌 红牌

10 900 10 10 2 0 0 0

累积进 10 球位列总射手榜第 7 ;

1954届世界杯技术统计

赛事阶段 日期 比分 出场时间 进球 黄牌 红牌

C 1954-06-20 匈牙利 8:3 德国 90 1 0 0

1/4决赛 1954-06-27 德国 2:0 南斯拉夫 90 1 0 0

半决赛 1954-06-30 德国 6:1 奥地利 90 0 0 0

决赛 1954-07-04 德国 3:2 匈牙利 90 2 0 0

进 4 球位列射手榜第 5

1958届世界杯技术统计

赛事阶段 日期 比分 出场时间 进球 黄牌 红牌

三四名决赛 1958-06-26 法国 6:3 德国 90 1 0 0

A 1958-06-08 德国 3:1 阿根廷 90 2 0 0

A 1958-06-11 德国 2:2 捷克 90 1 0 0

A 1958-06-15 德国 2:2 北爱尔兰 90 1 0 0

1/4决赛 1958-06-19 德国 1:0 南斯拉夫 90 1 0 0

半决赛 1958-06-24 瑞典 3:1 德国 90 0 0 0

进 6 球位列射手榜第 2

1）"逆向选择"应该定义为信息不对称所造成市场资源配置扭曲的现象.譬如,二手车市场应该率先成交质量较好的旧车,可实际上却是质量较次的旧车.因为,二手车市场按车的平均质量定价,质量较好的旧车,其质量高于价格,车主不愿意进入这个市场.而质量较差的旧车,其质量却低于价格,该市场就会充斥质量较差的旧车.旧车交易就不像一般的商品市场那样,交易的序列按质量由高向低排列,而是由低向高排列成交.保险市场也是如此,保险公司希望获得较为健康的客户,以减少保险公司的理赔,可实际上相对病弱的客户更有投保的积极性,于是保险公司往往拥有的客户不是由健康向病弱排列,而是倒过来,这才是"逆向选择".它与信息不对称有关,如果买方知道旧车的价格高于它的质量,他们不买;如果保险公司完全知道投保人的情况,并要求病弱者多付保费,"逆向选择"也就不会发生.如果旧车的出售者诚实得不想赚质量低于价格的差价,投保人也坦诚得乐意多付保费,"逆向选择"同样不会发生.显然,"逆向选择"的含义与信息不对称和机会主义行为有关,却绝不是这两者所能够涵盖得了的.因为,高质量的旧车主了解自己车的质量与价格的关系,保险公司也了解自己的优良客户,它们既没有信息的不对称,也没有机会主义行为.所以,"逆向选择"只能是制度安排不合理所造成市场资源配置效率扭曲的现象,而不是任何一个市场参与方的事前选择.

2）"道德风险"指的是人们享有自己行为的收益,而将成本转嫁给别人,从而造成他人损失的可能性."道德风险"主要发生在经济主体获得额外保护的情况下,它具有非常普遍一般的意义.譬如,美国联邦储备银行为了避免银行经营失败引发社会问题,所以要给商业银行提供贷款保护,这就可能引发道德风险.因为,商业银行,包括所有的经济主体都要追求利润最大化,它们一定要将贷款(经营)规模扩张到边际成本等于边际收益的阶段,如果没有联储的保护,它们享有贷款规模的边际收益与边际成本对等,这就没有道德风险.但如果联储提供保护,商业银行贷款(经营)的风险相应下降,防范风险的成本为联储承担,商业银行的边际成本下降,它们势必相应扩大信贷规模,从而更多地享有贷款的收益.这种利用保护而获得额外利益的行为肯定是非道德的,或者是道德水平下降的.社会承担的风险随着商业银行道德水平的下降而提高,因为,社会承担风险来自商业银行的行为,在没有保护的情况下,商业银行造成的风险小,社会承担的风险也不大.在联储提供保护的情况下,商业银行扩大信贷规模,社会承担的风险相应扩大,但是,商业银行承担的部分仍然不变,差额部分则为联储承担.显然,没有联储的保护,商业银行的道德水平不下降,社会遭受损失的可能性就小,这就是额外的保护引发的道德风险.在这个过程中,商业银行追求利润最大化的本性和行为没变,只不过联储保护与否改变了它们的边际成本,刺激信贷规模和风险的相应变化,所以,商业银行既没有机会主义行为,也不存在事后的选择问题.只要有保护降低经济主体的边际成本,就难免会引发"道德风险",匈牙利经济学家科尔纳关于计划经济对企业的"父爱主义",势必导致企业效率下降的论断,就是对"道德风险"的最好注释.