常常注重自身的思辨训练

慧写惠查 10个月前 6736浏览 0评论

国内的本科教育很少专门去告诉学生应该怎么写论文,其实我觉得这是一个长期的思辨训练的过程,应该常常去注重自身的思辨训练,这一点是非常重要的。

个人感觉,好的论文应该是既有大的动向,也有小的细节,又臭不要脸的把自己之前的文章拿来做例子了,这次说的深入一点。(没办法我都是做历史研究的)

首先,提出一个问题--『是什么让声音出现在电影里?』

然后一句话回答(也是你要论证的主要方面)--仅仅是技术进步是不够的,重点是科技巨头,好莱坞制片厂和投资银行的斗争与妥协。

在这个研究中套用了科技创新理论,就是把某种科技创新从开发到市场化分为三个阶段,研发,创新,扩散。然后在这个基础上论证:

1 为什么仅仅技术的进步是不够的?

回答:很多发明已经有了技术,但是最后还是让发明公司破产了。

(这个问题中其实还包含一个小问题,他们是怎么破产的?具体是哪些方面出了问题?

回答:没有大公司和投行做靠山--没有办法建立生产-发行-放映的网络--无法盈利--无法改进自身缺陷--陷入恶性循环)

2 但是这些技术的进步并不是完全没有作用,他们背后来的大公司所收购,为技术的完善铺平了道路。(研发阶段)

3 什么时候出现了巨大的改变?(创新阶段)

回答:当科技巨头,投资银行和好莱坞中型的生产商相互合作,巨额的资本为新科技的市场化提供了条件。(论证:他们出于什么动机这么做,相互能给对方带来什么?这个问题的回答应该是全局性的,列数据说明,例如为什么投行要投资电影行业?因为当时的电影行业非常有市场潜力,例如......数据数据数据)

4 用一个案例来论证上面的关系 例如华纳兄弟电影公司,AT&T以及高盛的关系,这一部分需要很多的事实细节来支持。

5 概述一下其他的成功案例

6 在成功了之后是什么因素导致大规模的使用,以至于完全进入有声电影时代?(扩散)

回答:好莱坞大型制片厂的介入,大量发行有声片。(论证论证论证)

这就是一个论文的整体框架. 很多人喜欢在解释为什么的问题上说1.2.3.4.。。但是这些点都毫不相关,给人感觉整个文章好像是毫无关联的论证拼凑起来的。而且我觉得对于一开始做研究的新手来说,在一个研究上深入探讨比一个研究覆盖很多点要重要的多。

但是,在上面框架中最大的问题就是逻辑不够深刻,例如,我们还可以进一步思考,回答更多的问题,为什么大的制片厂在一开始不愿意和科技巨头们进行合作?这个地方可以联想到创新性毁灭的理论,因为他们当时生产规模很大,几乎在好莱坞处于垄断地位,靠默片的发行就能吃饱喝足了,不希望进行如此危险的投资,而中型的制片厂在还没有达到垄断的情况下,最希望的事情就是扩张,在这个方面多想想就可以理解资本在背后的运行逻辑.

如有不懂的可以咨询小编,我的qq422087837,邮箱422087837@qq.com

发表评论
展开